ブックメーカーは、彼が主張しているルールの変更に挑戦したいと思っています。

高等裁判所は、利益を上げるプレミアム・プレミアム・コース・メーラーズの投球に対する彼の年功序列の権利に影響を与えていると言われる規則への変更に挑戦する法的立場を持っているかどうかを決定することである。

Sean Grahamブックメーカーの家族ビジネスのメンバーであるBrian Grahamは、Irish National Professional Bookmakers Association(INPBA)とIrish Racing Association(AIR)の間の合意により、2016年のルール変更を主張し、彼はもはや彼が楽しんだ優先権。

これらの「Racecourse ExecutivesのSeniority and Pitch Rules」は、特定の競馬場で年功序列を取っている各賭博仲介人が、優先順位に従って志望者を格付けして、プレミアムポジションを申請する機会を提供することを規定しています。

年功者が同等の場合、競技者が食事と飲み物をしながら賭けをすることができるプレミアムエリアのドローがあります。

グレアム氏は、業界を監督する法律機関である競馬場アイルランド(HRI)に反対する新しい規則を裏付け、競馬場でのピッチの費用も回収している。

また、紛争に対処するためにINPBAとAIRの間に設置され、ルールの変更に対するグラハム氏の反対を拒否した弁護士裁判所にも反対している。INPBAとAIRは通知パーティーです。

火曜日、Deirdre Murphy判事は、Graham氏が法的立場にあるかどうかに関して提出を招いた)その主な事件を聞くかどうかを決定する前に挑戦をもたらす。

これは、HRIとピッチ・トライバルナルがグレアム氏がコース許可証の保有者ではないと主張したが、彼の母親ブレンダ・グラハムはそうであると主張し、したがってチャレンジをもたらす立場はない。

グレアム氏は、グレアムの家族の他のメンバーと共に、競馬場に「一歩足を踏み入れた」と聞いた母親を代表するよう指名された。

Graham氏のMel Christle SCは、2016年に導入された新たなピッチルールが適切に採用されておらず、無効であったと主張した。ピッチ・トライバルナルがグレアム氏の訴えを聞いたとき、3つの仲裁廷メンバーの協会代表であるフランシス・ハイランドは、ルール変更の成立に関して証拠を示した。

“彼は自分のために証拠を出していたが、別の帽子で問題を決定した”と弁護士は述べた。これは自然憲法裁判に違反したと弁護士は述べた。

裁判所で協会を代表していたハイランド氏は、この申し立てを否定した。彼は、2013年の事件で彼が与えた証拠の上に立っていた。そこでは、彼は書店、競馬場運営者、およびHRIの関係を概説した。

HRIのためのケリー・スミスBLは、グレアム氏の事件は「完全に誤解された」と述べた。

彼は許可証が母親の名前にあったので、この事件を起こす立場を持っていなかった。そして、この手続に経済的利益を持っていたのは彼女だった。グレアム氏は、彼の経済的利益または個人的利益に影響を及ぼすことを指摘したことは一度もなかった。

スミス氏によると、ピッチルールは現在強制されており、グレアムの家族代表がレース会に出席しているという。

ブライアン・グレアム自身もプンチェスタウンで一度も行っていたので、彼はすでに彼が不平を言っているルールの “利益を得て”いた、と彼女は言った。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です